Первая, это управляемо пустить гривну в плавание, девальвировать ее и таким образом ослабить давление на платежный баланс.
Вторая - это всеми силами препятствовать девальвации, изымая ликвидность из экономики и обрекая реальный сектор на денежный голод.
Как видим, НБУ выбрал второй вариант, в отличие от более адекватной политики национальных банков Польши, Турции, России.
Причины выбора НБУ болезненного для экономики второго варианта нужно искать вне экономики, в политической плоскости. Перед выборами и ЕВРО-2012 стоит задача любой ценой не допустить падения рейтингов команды власти и поддержать мнимую "стабильность". Все помнят пример Тимошенко, которая понесла рейтинговые потери в результате резкой девальвации в 2008-2009 г.
Поскольку НБУ не является независимым, экономическая политика остается заложницей избирательных циклов, а, следовательно, надеяться на адекватность решений НБУ не стоит.
Источник: http://hvylya.org | 
